Lava­bit, ame­ri­ka­ni­scher Sicher­heits­an­bie­ter für siche­re Email, ver­mel­det heu­te auf der Webseite:

Ladar Lev­in­son, CEO von Lava­bit, schreibt:

Lie­be Benutzer,

ich bin gezwun­gen wor­den eine schwie­ri­ge Ent­schei­dung zu tref­fen: Betei­ligt zu sein an Ver­bre­chen gegen ame­ri­ka­ni­sche Bür­ger oder nahe­zu zehn Jah­re har­ter Arbeit durch die Schlie­ßung von Lava­bit auf­zu­ge­ben. Nach ernst­haf­ter Gewis­sens­prü­fung habe ich mich ent­schlos­sen, den Betrieb ein­zu­stel­len. Ich wünsch­te, dass ich legal die Ereig­nis­se mit­tei­len könn­te, die zu mei­ner Ent­schei­dung geführt haben. Ich kann es nicht. Ich glau­be, dass Sie es ver­dient hät­ten zu erfah­ren, was pas­siert ist — der ers­te Arti­kel unse­rer Ver­fas­sung garan­tiert mir die Rede­frei­heit für Situa­tio­nen wie diese.

Unglück­li­cher­wei­se hat der Kon­gress Geset­ze ver­ab­schie­det, die die Rede­frei­heit auf­he­ben. In der der­zei­ti­gen Situa­ti­on kann ich mei­ne Erfah­run­gen der letz­ten 6 Wochen nicht mit­tei­len, obwohl ich dies zwei­mal gefor­dert habe.

Was wird pas­sie­ren? Wir haben begon­nen die Unter­la­gen vor­zu­be­rei­ten um vor dem für die Ver­fas­sung zu kämp­fen. Eine posi­ti­ve Ent­schei­dung wür­de mir ermög­li­chen Lava­bit als ame­ri­ka­ni­sche Fir­ma fortzuführen.

Die­se Erfah­rung hat mich eine sehr wich­ti­ge Lek­ti­on gelehrt: ohne (neue) Maß­nah­men des Kon­gress­ses (Anm. KD: Auf­he­bung der Patri­ot-Act-Gesetz­ge­bung) oder einen belast­ba­ren juris­ti­schen Prä­ze­denz­fall rate ich jedem davon ab sei­ne per­sön­li­chen Daten einer Fir­ma anzu­ver­trau­en, die einen Sitz in den Ver­ei­nig­ten Staa­ten hat.

Mit freund­li­chen Grüßen

Ladar Levi­son Inha­ber und Betrei­ber, Lava­bit LLC

Die Ver­tei­di­gung der Ver­fas­sung ist teu­er! Hel­fen Sie uns durch Spen­den an den Lava­bit Legal Defen­se Fund hier.

Hut ab und Hoch­ach­tung, Ladar Levi­son! Pre­tio­so hat schon gespen­det und wir bit­ten unse­re Leser auch über eine Spen­de nach­zu­den­ken. Denn Ladar Levi­son ver­tei­digt mit sei­nem muti­gen und ent­schlos­se­nen Schritt auch unse­re Bür­ger­rech­te. Die taz kom­men­tiert die Hand­lung von Ladar Levi­son in ihrem Kom­men­tar Muti­ge Kapi­tu­la­ti­on:

Was auf den ers­ten Blick wie Resi­gna­ti­on anmu­tet, ist in Wirk­lich­keit ein muti­ger Schritt, der Hoff­nung macht. Hoff­nung, dass zumin­dest eini­ge trei­ben­de Kräf­te der fort­dau­ern­den tech­no­lo­gi­schen Revo­lu­ti­on sich der poli­ti­schen Dimen­si­on ihres Han­delns bewusst sind.

Und auch der zwei­te siche­re US-Anbie­ter hat vor­sorg­lich — zum Schutz sei­ner Kun­den — das Geschäft ein­ge­stellt bevor er von den ver­fas­sungs­wid­ri­gen Machen­schaf­ten der NSA heim­ge­sucht wur­de. Auch hier­für Hut ab und Hoch­ach­tung! Silent Cir­cle schreibt auf der Webseite:

To our Members:

Silent Cir­cle has pre­emp­tively dis­con­ti­nued Silent Mail ser­vice to pre­vent spying.

We desi­gned our pho­ne, video, and text ser­vices (Silent Pho­ne, Text and Eyes) to be com­ple­te­ly end-to-end secu­re with all cryp­to­gra­phy done on the cli­ents and our expo­sure to your data to be nil. The rea­sons are obvious — the less of your infor­ma­ti­on we have, the bet­ter it is for you and for us.

Silent Mail has thus always been some­thing of a quan­da­ry for us. Email that uses stan­dard Inter­net pro­to­cols can­not have the same secu­ri­ty gua­ran­tees that real-time com­mu­ni­ca­ti­ons has. The­re are far too many leaks of infor­ma­ti­on and meta­da­ta intrinsi­cal­ly in the email pro­to­cols them­sel­ves. Email as we know it with SMTP, POP3, and IMAP can­not be secure.

And yet, many peop­le wan­ted it. Silent Mail has simi­lar secu­ri­ty gua­ran­tees to other secu­re email sys­tems, and with full dis­clo­sure, we thought it would be valuable.

Howe­ver, we have recon­si­de­red this posi­ti­on. We’­ve been thin­king about this for some time, whe­ther it was a good idea at all. Yes­ter­day, ano­t­her secu­re email pro­vi­der, Lava­bit, shut down their sys­tem less they „be com­pli­cit in cri­mes against the Ame­ri­can peop­le.” We see the wri­ting on the wall, and we have deci­ded that it is best for us to shut down Silent Mail. We have not recei­ved sub­po­e­nas, war­rants, secu­ri­ty let­ters, or anything else by any government, and this is why we are acting now.

We’­ve been deba­ting this for weeks, and had chan­ges plan­ned star­ting next Mon­day. We’d con­si­de­red pha­sing the ser­vice out, con­ti­nuing ser­vice for exis­ting cus­to­mers, and a varie­ty of other things up until today. It is always bet­ter to be safe than sor­ry, and with your safe­ty we deci­ded that in this case the worst decisi­on is no decision.

Silent Pho­ne and Silent Text, along with their cou­sin Silent Eyes are end-to-end secu­re. We don’t have the encryp­ted data and we don’t collect meta­da­ta about your con­ver­sa­ti­ons. They’­re con­ti­nuing as they have been. We are still working on inno­va­ti­ve ways to impro­ve secu­re com­mu­ni­ca­ti­ons. Silent Mail was a good idea at the time, and that time has passed.

We apo­lo­gi­ze for any incon­ve­ni­en­ce, and hope you under­stand that if we dithe­red, it could be more inconvenient.