Gerade fällt mein Blick auf die Aus­gabe ⁰⁷⁄₂₀₁₂ von CHIP, die mitt­ler­weile immer wie­der ver­sucht, die Auf­ma­chung von Boulevard-​Blättern zu kopie­ren. Und was lese ich dort:

WINDOWS 8 TABLET schlägt iPad!

Prima, denke ich, Kon­kur­renz scha­det Apple nicht – wobei es ja nicht Win­dows sein muss. Ich blät­tere zum Arti­kel – Mar­kus Her­manns­dor­fer hat den Test gemacht, ein Fach­mann für Win­dows, im iOS-​Umfeld ist er mir noch nie aufgefallen.

Doch dann werde ich rasch stut­zig. Ich lese als ers­tes die Test­er­geb­nisse und stol­pere über die Einleitung:

Das Ergeb­nis die­ses Ver­gleichs­tests weicht von unse­rer (Anm. KD: übli­chen) Test­ta­belle auf Seite 108 ab. Die Gründe: Es wurde mehr Gewicht auf die Aus­stat­tung sowie den Effekt der Soft­ware auf die Per­for­mance gelegt. Zudem haben wir das (Samsung) XE700 mit Win­dows 8 statt 7 ins Ren­nen geschickt.

Den “Test” hat das Samsung XE700 mit Win­dows 8 mit 92,5 gegen 91,3 für das neue iPad gewon­nen. Auf der ange­führ­ten Seite 108 ist das iPad 3 mit 95,5 Punk­ten mit deut­li­chem Abstand vor dem iPad 2 mit 90,4 Punk­ten Testsieger!

Welch ein Schwach­sinn! Da kriegt man das iPad im Test nicht auf Platz 2 – kein Pro­blem! Man ändert ein­fach nur die Bewer­tungs­ka­te­go­rien! Ist ja auch unfair, dass das iPad so ein uner­reich­bar gutes Dis­play hat! Da streicht man dann doch am bes­ten die Kate­go­rie “Dis­play” mal ganz aus dem Test und schon ist das Pro­blem gelöst! Mir feh­len die Worte – Schwei­ne­jour­na­lis­mus nenne ich so etwas!

Inso­fern bedürf­ten die zahl­rei­chen metho­di­schen Feh­ler die­ses “Tests” kei­ner wei­te­ren Erwäh­nung. Ich führe sie aber an, weil sie zei­gen, wie extrem dilet­tan­tisch heut­zu­tage “Jour­na­lis­ten” arbei­ten, wobei ich ich im vor­lie­gen­den Fall kei­nes­wegs Inkom­pe­tenz unter­stelle. Warum all diese Merk­wür­dig­kei­ten pas­sie­ren, möge sich jeder selbst den­ken – die Gedan­ken sind frei! Im Einzelnen:

• Der Brow­ser von Win­dows 8 wird auf­grund guter Ergeb­nisse in 3 Browser-​Benchmark-​Tests hoch­ge­ju­belt, der Test, der Safari als bes­ser tes­tet, wird als aus dem Rah­men fal­lend dis­kre­di­tiert. Ein­mal abge­se­hen davon, dass der Wert von Browser-​Benchmarks äußerst umstrit­ten ist, stel­len weder Safari noch der Inter­net Explo­rer den aktu­ell bes­ten Stand der Tech­nik zum Sur­fen dar. Jeder iPad-​User wählt – über kurz oder lang – einen Brow­ser, der bes­ser per­formt als Safari. Auch Hard­ware ist hier­bei nicht uner­heb­lich. Das Samsung XE700 kommt mit einem Intel Core i5 und 4 GB Haupt­spei­cher daher – gegen den Apple A5X mit einem GB Haupt­spei­cher! Dies bleibt aller­dings in der Bewer­tung unbe­rück­sich­tigt und wird nur am Rande im Text erwähnt.
• Das über 200 Gramm höhere Gewicht des XE700 wird mar­gi­na­li­siert – obwohl das iPad schon ein eher schwe­res Tablet ist. Das XE700 ist mit 870 Gramm kein Tablet mehr.
• Der dop­pelte Preis des Samsung-​Gerätes fällt im Test bei der Bewer­tung mal eben unter den Tisch.
• Das iPad 3 wird oft wegen der angeb­lich zu gro­ßen Hit­ze­ent­wick­lung kri­ti­siert, was falsch ist, wie ich in einem ande­ren Arti­kel erläu­tert habe. In die­sem “Test” wird das Thema wie folgt baga­tel­li­siert: Trotz der star­ken Hard­ware hält sich die Hit­ze­ent­wick­lung beim Samsung in Gren­zen. Nach zehn Minu­ten Video­gu­cken maßen wir 44 Grad Cel­sius an der hei­ßes­ten Stelle. Das iPad bleibt mit 32,3 Grad Cel­sius küh­ler. Klar, 44 Grad sind toll, da braucht man keine Hand­wär­mer im Winter!
• Nächs­ter Blöd­sinn: Soft­ware­sei­tig bie­tet Apple der­zeit unge­fähr 200.000 Apps im iPad-​Store. Super recher­chiert! Aktu­ell sind es 650.000 im App-​Store – einen sepa­ra­ten iPad-​Store gibt es nicht. Macht nicht, Herr Her­manns­dor­fer, 450.000 Apps kann man ja mal übersehen!
• Die Ten­denz des “Tests” erkennt man dann, wenn Win­dows hoch­ge­ju­belt wird: Dem steht die kom­plette Windows-​Welt gegen­über: Allein SourceF­orge lis­tet der­zeit über 4 Mil­lio­nen Pro­gramme, spe­zi­elle Metro-​Apps sind vor dem Windows-​8-​Marktstart aller­dings noch rar. Wun­der­bar! Da freut sich einer, dass es 4 Mil­lio­nen Windows-​Programme gibt, die weit über­wie­gend nicht auf Mobi­lity abge­stimmt sind und native Apps feh­len! Geht’s noch?
• Wäh­rend Sie in Win­dows blitz­schnell Dateien ver­schie­ben kön­nen, müs­sen Sie das iPad bei jedem Kopier­vor­gang syn­chro­ni­sie­ren. Es ist nicht schlimm, wenn man keine Ahnung hat! Aber dann muss man das doch nicht noch als IT-​Journalist kund­tun. Es gibt so viele Berufe, wo Man­gel herrscht – Kran­ken­pflege, Alten­be­treu­ung, Land­wirt­schaft – und wo man nicht noch andere Men­schen falsch infor­miert! Die Such­kom­bi­na­tion “File­ma­na­ger iOS” auf Google bringt aktu­ell zarte 18,9 Mil­lio­nen Ein­träge – es gibt hun­derte gute und oft kos­ten­lose Lösungen!
• Da wird die hohe Fle­xi­bi­li­tät von Win­dows 8 hoch­ge­ju­belt – man kann sogar die Regis­try mani­pu­lie­ren, was in den Augen von Micro­soft nicht der regel­mä­ßige Gebrauch sein sollte. Der von Apple eben­falls abge­lehnte und damit ver­gleich­bare Jail­break wird noch nicht ein­mal erwähnt! Warum auch – bie­tet er doch viel mehr als ein ein­fa­cher Registry-​Hack.

Ich könnte noch viele andere hand­werk­li­che Feh­ler die­ses “Tests” kri­ti­sie­ren, aber der Leser kann auch so schon erken­nen, was der “Test” in Wahr­heit ist – offene Ver­kaufs­för­de­rung für Micro­soft. Was ler­nen wir dar­aus? Für die meis­ten Com­pu­ter­zeit­schrif­ten gibt es kei­nen sinn­vol­len Ver­wen­dungs­zweck – selbst als Klo­pa­pier ver­sa­gen sie. Gott sei Dank gibt es noch den Heise-​Verlag, aus dem nach wie vor einige Leucht­türme des IT-​Journalismus kommen.

Wenn Sie andere Fra­gen zu mobi­len The­men haben – fra­gen Sie uns! Wir haben die Ant­wort – Garan­tiert! Und ver­ges­sen Sie nicht, uns zu twit­tern, plus­sen oder liken – wir freuen uns über jede Nennung!

Andere inter­es­sante Beiträge: