Ich habe lange über­legt, ob ich die­sen Arti­kel schrei­ben soll. Ich bin zu der Auf­fas­sung gekom­men, dass die Gefahr, die vom Unwis­sen über die heute tech­ni­schen Mög­lich­kei­ten auf Smart­pho­nes aus­geht deut­lich grö­ßer ist, als die Gefahr, die durch Key­log­ger ent­steht oder ent­ste­hen kann. Im Gegen­teil, es gibt sogar aus­rei­chend viele Sze­na­rien im Compliance-​Umfeld, wo ein Key­log­ger sicher und seriös ein­ge­setzt wer­den kann.

Mich stört mitt­ler­weile nach­hal­tig, dass Container-​Konzepte bei der BYOD-​Diskussion als die neuen Heils­brin­ger von man­cher Seite gefei­ert wer­den. Genau das sind sie nicht. Denn ein Con­tai­ner ist nur dann sicher, wenn das Gerät, auf dem er betrie­ben wird, eng und sicher gema­nagt wird. Genau dies wider­spricht dem BYOD-​Konzept, denn das Gerät gehört ja dem Mit­ar­bei­ter, der nur im Falle völ­li­ger Demenz einem Manage­ment sei­nes per­sön­li­chen Gerä­tes zustim­men wird. Inso­fern ist ein pri­va­tes Gerät nor­ma­ler­weise nie gema­nagt und ein Con­tai­ner auf die­sem daher nie­mals sicher.

Vor­be­mer­kung zum Key­log­ging: Der Ein­satz eines Key­log­gers ist per se weder ille­gal noch gut oder böse. Ein Key­log­ger ist ein Stück Soft­ware, das erst durch sei­nen kon­kre­ten Ein­satz legal oder ille­gal bzw. gut oder böse wird. wei­ter­le­sen »