Von Klaus Düll geschrieben am 21. November 2012
Heute hatte ich mein erstes Windows Phone 8 einmal in der Hand, ein Nokia Lumia 920. Aufgrund der zahlreichen positiven Besprechungen im Netz, Tests will ich das meiste davon lieber nicht nennen, war ich positiv neugierig, auch wenn ich durch das Testfazit auf Telecom Handel vorgewarnt war:
Ein starkes Comeback: Das Lumia 920 ist eine gute Alternative zum iPhone 5 oder zum Galaxy S III. Vor allem die Kamera ist exzellent. Von den neuen Windows Phones macht es den besten Eindruck. Mit dem üppigen Gewicht und den Dimensionen müssen Käufer allerdings leben.
Wenn das Lumia 920 das beste der aktuellen Windows Phones ist, will ich nie ein Windows Phone haben. Ich dachte ich breche zusammen, als ich das Gerät in die Hand nahm, es ist für ein Mobiltelefon schlicht viel zu schwer und toppt von der Unhandlichkeit das Samsung Galaxy S3 um Längen. Wie man auf die Idee kommen kann dieses Gerät als gute Alternative zum iPhone 5 oder Samsung Galaxy S3 darzustellen erschließt sich mir nicht. Mich erinnert dieses Gerät an die früheren Nokia Communicator, die ich auch nie leiden mochte — unhandlich, schwer, bedienungsunfreundlich. weiterlesen »
Abgelegt unter Hersteller, Meinungen, Mobility, Nokia, Nokia, Windows Phone 8 Mit Schlagworten Lumia 920, Nokia, Windows Phone 8
Von Klaus Düll geschrieben am 15. September 2012
Eine oft an uns gestellte Frage ist, welche der mobilen Plattformen unterstützt am besten Unternehmen bei der Umsetzung ihrer Mobility. Die Gegenfrage lautet dann häufig: „Haben Sie schon mal für Ihre Lösungen und Ihren Bedarf nachgesehen?” Und die Antwort lautet dann fast immer: „Ja, aber wir haben fast nur Lösungen für iOS gefunden.”
Und damit geben uns unsere Anwender — wie so oft — intuitiv die richtige Antwort. iOS ist die am breitesten und besten unterstützte Plattform für Business-Zwecke. Hinsichtlich Android und BlackBerry ergibt sich kein vergleichbar klares Bild, tendenziell hat aber hier BlackBerry nach wie vor oft die Nase vorn. Und die anderen Plattformen — Bada, Symbian und Windows Phone finden hinsichtlich Business Apps im Kern gar nicht erst statt. Die nach wie vor gute Position von BlackBerry zeigt, dass die nackte Zahl von Apps in den App Stores nichts über die Business-Relevanz einer Plattform sagt. BlackBerrys App World ist zwar das kleinste der App Angebote, hat aber prozentual den größten relevanten Inhalt für Geschäftskunden.
Wenn man auf die Themen ERP, CRM und Dokumentenmanagement blickt, fällt einem sehr schnell auf, dass sehr viele Lösungen aus diesem Bereich mobile Clients für iOS anbieten, viele davon aber nicht Android oder BlackBerry unterstützen. Und wenn Android unterstützt wird, finden Sie bei den jeweiligen Lösungen in Google’s Play Store sehr oft zahlreiche Hinweise, dass die Lösung auf dem Smartphone xy nicht läuft und die Anwendung wird entsprechend negativ beurteilt. Dies ist der Zersplitterung der Android-Plattform geschuldet, hierfür können die jeweiligen Hersteller regelmäßig nichts. weiterlesen »
Abgelegt unter Android, Android, Apple, Bada, BlackBerry, BlackBerry, Dienstleistung und Service, Google, Hersteller, HTC, iOS, iOS - iPad iPhone, iPad, iPhone, Mobile Konzepte, Mobility, Motorola, Nokia, Nokia, Research in Motion (RIM), Samsung, Software, Windows 8, Windows Mobile, Windows Phone 7 Mit Schlagworten Android, BlackBerry, iOS, iPad, iPhone, Windows Phone
Von Klaus Düll geschrieben am 8. September 2012
Kosten spielen in jedem Unternehmen eine wichtige Rolle und insofern geraten die Kosten der Mobility zunehmend in den Blick der Verantwortlichen. Bevor wir auf die Kosten eingehen können, müssen wir zunächst die bestimmenden Faktoren betrachten.
Bis vor kurzem war auf diesem Feld die Welt noch ‘in Ordnung’. Die meisten betrieben eine reine BlackBerry-Landschaft und die Kosten für diese waren so wunderbar niedrig, dass die Mobility häufig nicht als eigenständiger Kostenbereich in der IT wahrgenommen wurde und wird.
Dies ändert sich gerade und es ändert sich mit atemberaubender Geschwindigkeit. Grund hierfür ist der erfolgte Einzug von iOS-Geräten (iPad, iPhone) und der beginnende Einzug von Android-Geräten in die Unternehmen, was — zumindest in der Diskussion, weniger in der Realität — von der völlig überflüssigen Kakophonie um das Thema Bring Your Own Device (BYOD) begleitet wird.
Was war und ist der Vorteil einer reinen BlackBerry-Umgebung? Zuallererst der, dass ich eine durchgängige Umgebung mit einer nunmehr rund 10 Jahre bewährten robusten Technologie betreibe, nicht zuletzt die Verfügbarkeit des BlackBerry-Dienstes während der Anschläge am 11. September 2001 hat den Nimbus begründet. Wäre es nach den IT-Abteilungen dieser Welt gegangen, würde dieser Status noch heute so bestehen. Alles lief, alles lief mit kleinem Aufwand und alles war sicher, wenn man die BlackBerry-Technologie als sicher akzeptiert, was vor dem Hintergrund des Patriot Act in den USA durchaus auch anders gesehen werden kann. Die Mitarbeiter in der IT brauchten einen nur geringen Schulungsaufwand für den Betrieb und kannten die überschaubare Anzahl der Geräte in aller Regel gut bis perfekt. Es gab keinen Grund zur Änderung. weiterlesen »
Abgelegt unter Alles zu MDM, Amazon, Android, Apple, BlackBerry, Device Management, Dienstleistung und Service, Google, Hersteller, iOS - iPad iPhone, Kindle, MDM Essentials, Mobile Device Management, Mobile Konzepte, Mobility, Motorola, Nokia, Research in Motion (RIM), Samsung, Software, Windows Mobile, Windows Phone 7 Mit Schlagworten Amazon, Android, Apple, BlackBerry, iOS, iPad, iPhone, Kindle Fire, Research in Motion, Windows Mobile, Windows Phone
Von Klaus Düll geschrieben am 23. August 2012
Die einleitende Grafik zu diesem Beitrag zeigt die Anteile der auf das Pretioso-Blog zugreifenden Betriebssysteme im Juni 2012. Da die Zugriffe in den letzten zwei Monaten sehr erfreulich weiter gewachsen sind, haben wir heute vergleichbare Zugriffszahlen für den August schon erreicht, Und die Veränderung hat mich regelrecht sprachlos gemacht — sehen Sie selbst: weiterlesen »
Abgelegt unter Android, Apple, BlackBerry, Google, Hersteller, In eigener Sache, iOS - iPad iPhone, Meinungen, Mobility, Nokia, Pretioso, Samsung, Windows Phone 7 Mit Schlagworten Android, iPad, iPhone, Marktanteile
Von Klaus Düll geschrieben am 11. August 2012
In dieser Woche wurde ich zweimal mit dieser Frage konfrontiert, auf die es keine wirklich einfache Antwort gibt. Beantwortet man die Frage unter Berücksichtigung der Angebote der App Stores, bleiben nur zwei Anbieter übrig — Apple und Google mit dem App Store und dem Play Store. Diese Angebote erschlagen von der schieren Größe alle anderen Angebote und bieten somit zwangläufig das derzeit größte Angebot. Aber es gibt zwischen diesen beiden Angeboten große Unterschiede, die für den Business-Einsatz von Relevanz sind.
Wenn man die Stores und Angebote bei den kostenlosen Apps vergleicht, unterscheiden sie sich nur marginal bis gar nicht — für beide gibt es ein ähnliches Angebot vom DB-Railnavigator bis zur Lufthansa-App, von HRS bis zu ntv. Auffällig ist allerdings fast immer, dass die Apps auf einem iOS-Gerät ansprechender wirken und intuitiver zu bedienen sind als auf einem Androiden.
Dies verhält sich mittlerweile ähnlich im Bereich der Business Apps. Es gilt mittlerweile nicht mehr so stark wie früher, dass Business Apps eher auf iOS als auf Android verfügbar sind. Mittlerweile gibt es die meisten Business Apps auch für Android, wenn auch häufig später als für iOS und auch hier gilt, dass meistens die angenehmere Bedienung und die schönere Optik auf iOS-Geräten geboten wird.
Insofern sind die Angebotsunterschiede zwischen Apple und Google mittlerweile nicht mehr der entscheidende Differentiator. Die Unterschiede liegen stärker in der Philosophie und dem Konzept. weiterlesen »
Abgelegt unter Android, Android, App-Entwicklung, AppAudit, Apple, BlackBerry, BlackBerry, Datenschutz, Dienstleistung und Service, Google, Hersteller, iOS, iOS - iPad iPhone, iPad, iPhone, Mobility, Nokia, Nokia, Research in Motion (RIM), Software, Windows Mobile Mit Schlagworten App Store, Apple, BlackBerry, Google, Nokia, Play Store, Windows Mobile
