Wäre ich doch nicht zum Brief­kas­ten gegan­gen! Dann hätte ich am Sonn­tag wenigs­tens nicht gese­hen, dass mich die Bild-​Zeitung aus Anlass ihres völ­lig unwe­sent­li­chen 60. “Geburts­ta­ges” mit einer Gra­tis­aus­gabe zuge­sp­amt hat. So ein Mist, jetzt muss außer dem Auf­kle­ber “Keine Wochen­blät­ter” noch ein Auf­kle­ber “Keine Bild” her. Und der unsym­pa­thi­sche Chef­re­dak­teur grinst mich gegelt schmie­rig von der Titel­seite an. Was für ein Tag! Beim Ent­sor­gen fällt mir zu allem Über­fluss das Schmutz­blatt noch aus­ein­an­der. Grrrr. Und was sehe ich da? Meine so hoch ver­ehrte Firma Tele­kom gönnt sich eine halbe Seite!

Da wird der zukünf­tige Kunde dann gleich ein­mal fron­tal ver­arscht, Sorry, falsch infor­miert, denn die Aus­sage: “Bes­ser geht nicht” hat mit der Rea­li­tät rein gar nichts zu tun, ob eine sol­che Wer­bung unlau­te­rer Wett­be­werb ist oder an Betrug grenzt, mögen Juris­ten beur­tei­len! Da wird für 54,95 € bei 24 Mona­ten doch ganz groß­zü­gig das Samsung Galaxy S3 für 1 Euro ange­bo­ten. Wenn man sich statt des­sen die Congstar-​Flat holt, zahlt man 24x 29,99 €, kann jeder­zeit kün­di­gen und spart beim Bereit­stel­lungs­preis auch noch ein­mal 4,95 €. Für Laien: cong­star und Tele­kom sind 1:1 ver­gleich­bar, denn beide nut­zen das Netz der Tele­kom. Cong­star ist ledig­lich der Bil­lig­an­bie­ter der Telekom.

Rech­nen wir mal nach: Bei der Tele­kom 1.318,80 € in 24 Mona­ten plus 1 Euro für das Tele­fon. Bei Cong­star 719,76 € in 24 Mona­ten – ohne kne­belnde Ver­trags­lauf­zeit. Die Dif­fe­renz sind zarte 599,04 € und ein wesent­lich bes­se­rer Tarif bei Cong­star – z.B. 500 MB Surf­vo­lu­men statt pope­li­gen 200 MB! Und das Samsung Galaxy S3 kriegt man Stand heute im Inter­net für 535,99 € frei Haus. Macht einen Unter­schied von 63,05 €! Zusam­men mit dem Bereit­stel­lungs­preis und dem 1 € für das Tele­fon sind dies 69,00 € Unter­schied! Bes­ter Preis!!! Bes­ser geht nicht! Mehr lügen kann man nicht, Tele­kom. Da ist o2 schon rich­tig nied­lich mit sei­ner Anzeige!

Denn da kann man erst gar nicht die Tarif­be­din­gun­gen ver­nünf­tig lesen, warum auch, es besteht ja die Gefahr, dass jemand nach­rech­net. Vod­a­fone bie­dert sich an mit “60 Jahre Bild, 60 Tage geschenkt”. Zumin­dest ist dies ein trans­pa­ren­tes und leicht kon­trol­lier­ba­res Ange­bot, wenn­gleich man hier­mit natür­lich auch kei­nen güns­ti­gen Tarif erlan­gen kann.

Mich hat erstaunt, dass Vod­a­fone über­haupt einen so star­ken Preis­nach­lass aus­lobt. Tun die mas­si­ven Netz­pro­bleme schon weh? Klar, Rabatte sind natür­lich güns­ti­ger als ein ver­nünf­ti­ger Netz­aus­bau, Qua­li­tät kommt bei den Car­ri­ern ja immer mehr unter die Räder und der Kunde sowieso zuletzt.

Fast müsste man nach der Durch­sicht die­ses nicht erbe­te­nen absto­ßen­den “Geschen­kes” E-​Plus toll fin­den –zumin­dest ver­bal­lern die nicht Mil­lio­nen für irre­füh­rende Wer­bung und machen nicht auch noch die völ­lig über­flüs­sige Bild-​Zeitung unnö­tig reich.

Ich habe aber die Gele­gen­heit genutzt meine eigene schwarze Liste von Anbie­tern, die kein Mensch braucht (denn wer in der Bild-​Zeitung wirbt, zählt für mich auto­ma­tisch dazu) zu kom­plet­tie­ren. Wen haben wir denn da noch außer den wie immer pein­li­chen Carriern?

• An ers­ter Stelle die nicht min­der pein­li­che Deut­sche Post, die ihr völ­lig über­flüs­si­ges Ange­bot mein​pa​ket​.de mit drei Anzei­gen, davon eine ganz­sei­tig, bewirbt.
• Der kom­plett über­flüs­sige Media-​Markt ist natür­lich auch ganz­sei­tig ver­tre­ten, Wer­bung von die­ser Ekel-​Firma passt gut hierher.
• Der viel zu teure Auto­kon­zern aus Wolfs­burg leis­tet sich mal eben zwei Anzei­gen, klar der deut­sche Michel, der deut­sche Autos fah­ren will, zahlt es ja spä­ter artig zurück.
• Was dazu führt, dass Opel auch sein Geld ver­brennt – wenn man nix hat, gibt es sich ja auch viel leich­ter aus!
• Lidl, das Para­dies der Arbeits­be­din­gun­gen des deut­schen Ein­zel­han­dels, ist eben­falls schlank ganz­sei­tig ver­tre­ten, um Pepsi-​Cola zu ver­ram­schen – Geiz ist geil, das wis­sen wir doch.
• Der Bezahl-​Sender Sky hat auch genug Geld für Wer­bung in der Gratis-​Bild, was ihn aber bestimmt auch in der Zukunft nicht zum Flie­gen brin­gen wird.
• C&A haut eine ganze Seite raus – ich wusste gar nicht, dass es die noch gibt!
• Haribo ent­täuscht mich echt – eine halbe Seite. Das werde ich dann mal nicht mehr kau­fen. Schade.
• Und ATU hat sich lei­der auch ins Abseits geschos­sen, so daß wir dort auch nicht mehr hinfahren.

Ich kenne die Preise für die Wer­bung in die­ser Gratis-​Bild nicht. Es dürf­ten Mil­lio­nen sein. Was hät­ten die inse­rie­ren­den Fir­men Sinn­vol­les mit dem Geld machen kön­nen – mir fal­len tau­sende Ver­wen­dun­gen ein. Aber so weiß ich wenigs­tens, wo und was ich nicht mehr kau­fen werde, inso­fern ord­net die eklige Geschenk-​Bild auch mein Welt­bild. Und bei den Netz­be­trei­bern hat es mein schon nicht mehr zu ver­schlech­tern­des Bild von die­sen ein­drucks­voll untermauert.

Last, but not least. Der auf der Skala der unsym­pa­thischs­ten Deut­schen ganz weit oben ran­gie­rende Chef­re­dak­teur der Bild-​Zeitung Kai Diek­mann möge hof­fent­lich in den USA blei­ben, wo es ihn laut Spie­gel Online hin­zieht. Dort wer­den Hohl­red­ner ganz schnell abge­straft. Und hier braucht ihn niemand.

Die­ser Bei­trag hatte wirk­lich wenig mit Mobi­lity zu tun. Aber ich musste mei­ner Seele Luft machen, nach­dem ich die Qua­dra­tur von Schrott­qua­li­tät in den Hän­den hielt – Netz­be­trei­ber x Bild! Beide ver­eint eines tag­täg­lich – sie ver­ar­schen die Men­schen in uner­träg­li­cher Form. Was mei­nen Sie?

Andere inter­es­sante Beiträge: